繼承案例：隱瞞事實私自進行繼承公證被認定無效，碩恒繼承律師幫助委托人成功維權
案由：法定繼承糾紛
代理階段：一審（2019）京0108民初11207號
代理方：原告（王某1）
案件結果：勝訴，被告（王某2、王某3、王某4）繼承公證被認定無效，原告繼承父母遺產房屋的出售款60萬元。
代理律師：張云鵬律師
案情介紹：
被繼承人梁某與王某6原系夫妻關系，雙方生育二女，為王某1、王某2。1961年10月，梁某與王某6離婚，王某1由父王某6撫養(yǎng)，王某2由母梁某撫養(yǎng)。后梁某與王某5登記結婚，婚后生育二子王某3、王某4。梁某于2013年9月12日去世后，王某1對王某5亦盡了贍養(yǎng)義務。2017年5月30日，王某5去世。王某5去世后，王某2、王某3、王某4到公證處申請辦理繼承公證，公證處根據王某2、王某3、王某4提供的相關材料出具了（2017）京海誠內民證字第×號公證書，認定被繼承人王某5與梁某二人系原配夫妻，王某5、梁某二人的子女是王某2、王某3、王某4，無其他子女，王某5與梁某的遺產由王某2、王某3、王某4共同繼承。2017年9月29日，王某2、王某3、王某4取得×號房屋的共有產權證，各占三分之一份額。2018年1月3日，王某2、王某3、王某4將×號房屋出售，出售款為376萬元由三人持有。王某1后來得知母親遺產房屋在其他兄妹未通知情況下出售，遺產繼承權利被侵犯，故委托律師進行繼承訴訟。
判決結果：
本律師代理原告，最終法院采信我方意見認定繼承公證無效，依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十四條、第二十六條、最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第五十九條規(guī)定，判決如下：
一、于本判決生效后七日內，王某2、王某3、王某4給付王某1位于北京市海淀區(qū)×小區(qū)×號房屋售房款60萬元；
二、駁回王某1其他的訴訟請求。
案件分析：
本案中涉及法定繼承，再婚子女遺產繼承問題。原告作為梁某親生女兒，依據我國繼承法規(guī)定有權繼承其親生母親遺產，對于繼父王某5的遺產，根據法律規(guī)定，雖然不屬于法定繼承人，但是在繼父生前王某1盡了主要贍養(yǎng)義務，故依法可以適當分得遺產。
在庭審中碩恒房產繼承律師從王某1繼承人身份，贍養(yǎng)義務，被告隱匿轉移房屋遺產等方面進行辯論，最終通過律師和委托人的努力，法院認定原告具有合法繼承資格，對繼父盡了主要贍養(yǎng)義務，并對三被告具有隱匿轉移父母遺產的行為進行認定。法院認為三被告對于王某1的繼承人身份是明知的，但在辦理繼承公證時三被告并未主動陳述上述事實，故三被告明顯具有主觀過錯。三被告辦理了×號房產的繼承手續(xù)后，在并未通知王某1情況下，將×號房屋出售，故三被告存在故意隱瞞、轉移遺產的行為，法院予以嚴厲批評，并予以酌情減少三被告應繼承的遺產。
法律依據：
繼承法：
第十條 遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女。
第十四條 對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當的遺產。
繼承法司法解釋：
59.人民法院對故意隱匿、侵吞或爭搶遺產的繼承人，可以酌情減少其應繼承的遺產。
碩恒房產律師提示：
家庭繼承糾紛看似簡單，但是在司法實踐中因繼承父母遺產會發(fā)生各類法律紛爭，作為被繼承人的合法繼承人在繼承遺產時，不僅需要了解繼承法關于繼承規(guī)定，更應該了解在繼承中所遇見的遺囑效力，公證遺囑，代書遺囑，法定繼承，共有財產繼承等問題，贍養(yǎng)老人不僅是子女應盡的法定義務，更是中華民族傳統(tǒng)美德，在分割父母遺產時，法院不僅會對遺產分配方式（法定繼承或遺囑繼承）進行認定，同時也會考慮子女是否對老人盡了主要贍養(yǎng)義務。另外，在繼承案件中如果作為繼承人您的權益被其他繼承人侵害，如何更大限度維護合法權益，建議來電咨詢碩恒房產繼承律師。
更多房產、繼承法律問題，請咨詢碩恒專業(yè)房產律師：18511557866。
全國服務咨詢熱線 
